CORTE CUESTIONA FALLO JUDICIAL: PERSPECTIVA DE GÉNERO
La Corte Suprema de Justicia anuló una absolución dictada en una causa por abuso sexual ocurrida en nuestra ciudad y ordenó que el caso vuelva a ser revisado, al considerar que las decisiones judiciales anteriores no incorporaron una adecuada perspectiva de género ni estándares de debida diligencia en materia de violencia contra las mujeres.
El máximo tribunal hizo lugar al planteo impulsado por el Ministerio Público Fiscal y cuestionó la resolución que había beneficiado al imputado bajo el argumento del “beneficio de la duda”. Según entendió la Corte, tanto el fallo absolutorio como la posterior decisión que rechazó la impugnación de la Fiscalía omitieron analizar el caso conforme a los compromisos asumidos por el Estado argentino en materia de protección de las mujeres víctimas de violencia sexual.
La investigación se originó a partir de una denuncia radicada el 10 de abril de 2020. De acuerdo con la acusación fiscal, la víctima había invitado al acusado a su domicilio y, una vez allí, el hombre se habría tornado violento. La imputación sostiene que la obligó a dirigirse a una habitación, donde abusó sexualmente de ella mediante violencia física y amenazas.
Durante el juicio oral, el tribunal integrado por las juezas Stella Eizmendi, Patricia Reyes y María Alejandra Hernández resolvió absolver al acusado por el “beneficio de la duda”. Posteriormente, la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia del Chubut declaró inadmisible la impugnación presentada por la Fiscalía.
Frente a esa resolución, el Procurador General de la Provincia, Jorge Luis Miquelarena, interpuso un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuestionando la valoración de la prueba y señalando la ausencia de perspectiva de género en el análisis judicial del caso.
En su resolución, la Corte Suprema sostuvo que los tribunales deben analizar este tipo de hechos contemplando las particularidades de los delitos contra la integridad sexual y evitando criterios estereotipados que puedan afectar el acceso a la justicia de las víctimas. Asimismo, remarcó la obligación de los órganos judiciales de extremar los estándares de debida diligencia cuando se investigan hechos de violencia contra las mujeres.
Con esta decisión, la causa continuará ahora su trámite judicial y deberá ser revisada conforme a los lineamientos fijados por el máximo tribunal del país.
Actualmente, el acusado se encuentra cumpliendo condena en otra causa por abuso sexual, sentencia que fue dictada por el juez Horacio Yangüela.
